目前使用比较多的就是标题中提到的这两者，其实lvs和haproxy都是实现的负载均衡的作用，keepalived和heartbeat都是提高高可用性的，避免单点故障。那么他们为什么这么搭配，而又有什么区别呢？经过一番google，大体明白了两者的区别：lvs的是通过vrrp协议进行数据包转发的，提供的是4层的负载均衡。特点是效率高，只要你机器网卡抗的住就不是问题。haproxy可以提供4层或7层的数据转发服务，能做到7层的好处是可以根据服务所处的状态等进行负载。 以上两者只是实现了负载均衡，但是他们本身是明显的单点故障，因此需要使用双机软件做热备，来保证高可用性。keepalived可以通过检测vrrp数据包来切换，因此更适合与lvs搭配。而heartbeat更适于和haproxy搭配。这样就出现了这两个应用比

转载请保留原文内容，并声明转载地址：http://www.toplee.com/blog/1284.html乐搜（lesoo.com)使用HAProxy已经很久了，但主要用在前端web请求的负载均衡和状态监控上，对于后端的Memcached以及MySQL却一直没有应用，最近对系统架构进行了小规模的整理，把MySQL也收编到了HAProxy下，经过一段时间的使用，体验还是不错的。详细的HAProxy的安装配置我就不说了，主要针对HAProxy如何监控检测后端MySQL服务器的状态说两句。我们的环境由两台master和若干台slave数据库组成，在HA的配置中，可以设置灵活的策略和进行slave的分组，如果系统更大了，将还会根据业务系统来拆分若干个master和slave组。声明：以下内容应用和验证环境是基于 Fr